联系方式：0371-65055606 漯河市税务局回应：
难以确认是否万洪建本人举报 尚未就举报内容进一步调查
随后，封面新闻记者辗转从河南省税务局联系到漯河市税务局，税务局工作人员承认对于财务举报按照流程的确应该第一时间去企业调查取证，但是该工作人员告诉记者，举报人身份难以确认是最大的问题。
税务局工作人员称由于万建洪先生是在自媒体发声，难以确认是否本人亲自举报，因此没有进行进一步的调查，但是已经对此事做出了关注，在随后可能会根据流程对双汇发展做出财务调查。
当封面新闻记者提及万洪建先生已经通过媒体进行发声，其文中明确表示在2021年8月17日于“新肉业”公众号发布的《我眼中的父亲和万隆》内容是其披露并做了进一步阐述后，该工作人员也没有正面回应，只单纯表示内部在关注、会进一步调查。
对于何时会有进一步行动和公告，该工作人员表示：“不能根据一个随便什么举报就进驻企业调查，得有证据才行。”而在封面新闻记者指出万洪建先生是双汇发展实控人的长子，也是双汇发展系列企业的高管，他的举报应该值得重视和关注之后，该工作人员依然只表示会进行进一步调查和根据流程办事，对于到底有没有进行调查取证以及调查取证到底进行到哪一步等问题，均没有做出正面回复。
最后针对8月23日万洲国际给出的回复，漯河市税务局表示这是企业个体行为，其公告和说明与税务系统无关，漯河市税务局对其不做评价、不予公告。
财务专家：
税务部门未发声 万隆回复真实性仍存疑
针对举报所涉及的双汇财务问题，封面新闻记者采访了一位咨询公司资深财务规划师。其称双汇财务是否有问题取决于税务局公告，要以官方调查为依据。特别对于一个跨国企业而言，任何问题都不是一两周可以有结论的，尤其涉及到财务税务问题，除非有明确的官方通告，任何单一方面做出的回应都应该保留一份怀疑和警醒。
该规划师告诉记者，针对此次事件采访任何人都是无效的，哪怕是采访当事人，依旧不能说明什么。“根据中国税务部门行动原则，遭到实名举报后应当会第一时间对企业采取税务取证来进行税务调查。”这是该规划师对中国税务系统行为的一个概括。
但与此同时，该规划师也表示：“父子相残不是个例，上市公司大部分顾忌股价和体面，很少有将事情闹到人尽皆知的地步，但是在非上市公司其实此类事件不少，子女财产分配不均，举报父亲偷税漏税和发家开始的一些私密手段也是常事，而且此类举报大多数都是真的，甚至绝大部分都是牵一发而动全身，被子女举报的很少有全身而退的，至少在我经手和听说的的案件中是没有的。”
持续两个多月的“万氏父子之争”有了最新的官方回应。8月23日中午，万洲国际发布公告，针对近期市场上的一系列舆论，作了一一回应，内容涉及万洪建指控五大焦点问题。
在此之前的8月17日，万隆之子万洪建发布署名长文把矛头指向万隆和新团队，这也将“万氏父子之争”再次推向高潮。
焦点一：万洪建指控，万洲国际并无实质的经营，并通过各种方式将资金转至境外市场。
万洲国际回应：本公司于2006年3月2日在开曼群岛注册成立。主要在中国和美国及欧洲若干选定市场进行世界上最大的猪肉业务，包括猪肉及肉制品的生产与销售。
除一般经营业务及投资需要(包括股息分派、贸易应付款项结算及出售于双汇发展附属公司的股权)外，本公司并无将资金从双汇发展转移至境外市场。
在股息分派方面，罗特克斯有限公司为本公司的间接全资附属公司，并为双汇发展的控股股东(持有约70.33%股权)。因此，双汇发展于过往年度宣派的股息均已按照相关程序以及法例及法规分派至罗特克斯的香港账户内。
在贸易应付款项方面，双汇发展附属公司已分别与罗特克斯及万洲国际贸易订立若干供应协议，据此，罗特克斯及万洲国际贸易会向双汇发展及其附属公司提供急冻肉制品及其他原材料产品。为此，资金不时自双汇发展相关附属公司的在岸户口转移至罗特克斯及万洲国际贸易的相关香港户口，以便结付有关上述交易的贸易应付款项。
在股权方面，作为简化本集团架构的内部重组的一部分，罗特克斯过往曾出售其于双汇发展若干附属公司的少数股东权益予双汇发展。为此，资金自双汇发展及/或其附属公司的在岸户口转移至罗特克斯的香港户口，以便结付有关出售的代价。
焦点二：万洪建指控万隆(连同其秘书)于2013年完成收购史密斯菲尔德食品公司后从万洲国际获得了超过50亿港元的奖金。另外，万隆先生2017年指示万洲国际授予其3.5亿股奖励股份，而上述奖励股份原本承诺授予万洲国际的管理团队。
万洲国际回应：本公司分别向万隆先生全资拥有的公司及杨挚君先生全资拥有的公司发行5.73亿股股份及2.45亿股股份(当时价值约为4.18亿美元及1.79亿美元)，以表彰万隆先生及杨挚君先生于2013年年收购史密斯菲尔德所作出的贡献;董事会于2013年采纳的股份奖励计划，于二零一七年向万隆先生授出3.5亿股股份。
相关股份发行及奖励乃根据相关规则及法规妥为管理。
焦点三：万洪建指控，于2021年2月，万隆先生及郭丽军指示双汇发展以每吨25800美元的价格从美国进口猪肉，而该价格远高于每吨21000美元的市场价格。因此，万洲国际因存货撇销遭受了超过人民币8亿元的损失。
万洲国际回应：本公司在中国香港的附属公司与本公司在美国及欧洲的附属公司之间和本公司在中国香港的附属公司与本公司在中国内地的附属公司之间的跨境贸易交易(包括进口交易)构成本集团的关联方交易，该等交易乃于有关各方的日常业务过程中根据有关规则及法规进行。该等交易旨在实现本集团内部的协同效应。
进口交易的价格为当时之市场价格，并按以买方于相关期间就同质量的类似产品平均采购价为基础;及参照关联方向非关联方销售的卖方相关价格，按市场惯例确定。
于二零二一年六月底，本公司在中国的进口肉类存货为164,000公吨(包括 但不限于自美国进口的猪肉)。截至二零二一年六月三十日止六个月，由于中国内地生猪价格下降，双汇发展已计提存货减值拨备人民币1.26亿元。
由于进口交易的未变现收益╱亏损已于本公司的综合账目对销，故于截至二零二一年六月三十日止期间毋须就有关存货计提减值亏损。
该等会计政策(包括该等适用于存货者)已由本集团及双汇发展贯彻一致应用。本集团于截至二零二一年六月三十日止六个月的中期财务资料已由其核数师安永会计师事务所审阅。
焦点四：万洪建指控，郭先生因外汇对冲及猪肉进口造成万洲国际重大损失，故不具备晋升万洲国际行政总裁的资格。
万洲国际回应：经考虑(其中包括)郭先生的经验、资格及对本集团业务的深入了解，董事会认为郭先生为本公司行政总裁的最合适人选。
郭先生的履历载列如下：
郭先生于二零一三年十二月三十一日获委任为执行董事。彼亦于二零一六年四月至二零二一年八月十一日担任执行副总裁。郭先生自二零一六年四月至二零二一年八月十一日担任本公司首席财务官，自二零一三年十月至二零一四年一月担任本公司副首席执行官，自二零一四年一月至二零一六年三月担任本公司副总裁兼首席财务官。郭先生拥有逾20年工作经验，负责监督多家公司的财务运营。
诚如上文第3项指控的回应所述，按汇总基准计算，本集团于截至二零二一年六月三十日止期间并无就中国的进口肉类存货产生任何减值亏损。
本集团于各个营运地区一般采用同类货币计算收入及开支、资产及负债，以降低货币风险。仅本集团若干实体于其日常业务过程中在资金来源及用途方面存在货币错配。本公司管理团队监察本集团的外汇风险，有时可能订立远期合约。于二零二零年，由于期内人民币兑美元及港元的汇率波动，本集团录得金融衍生工具公平值亏损，金额并不重大，少于所呈报年内溢利的3%。
焦点五：万洪建指控，于2007年，万隆先生在双汇发展重组过程中，从鼎晖投资无偿取得了双汇发展5%的股权。万隆先生随后以2亿美元的代价出售了双汇发展的5%权益，但彼从未就该金额进行申报或缴纳税款。
万洲国际回应：鼎晖投资及万隆先生已分别书面否认鼎晖指控及5%股份指控。
基于本公司的资料，双汇发展的最大公众股东(属本公司附属公司的控股股东以外)于二零零七年及二零二零年各年末的股权介乎0.95%至3.66%，而于二零一八年底录得的最高持股量3.66%由中央结算及交收系统(中央结算系统)持有。
鉴于上述者，经作出一切在各情况下属合理的查询后，就本公司所悉，本公司概不知悉有任何事宜可合理导致其不同意5%股份指控属失实。本公司股东及潜在投资者于买卖本公司证券时务请审慎行事。
自6月17日，万隆、万洪建父子双方争斗以来，万洲国际以及双汇发展股价遭遇重创。截至8月23日12时，万洲国际股价累计下跌14.37%，市值蒸发145.92亿港元;双汇发展股价累计下跌25.89%，市值蒸发282.68亿元。
